تويت
مقال صهيوني مترجم | مع إيران علينا تعلم الدروس من أخطاء شامير..!!
بقلم: موشيه فايغلين - ترجمة عبد الرحمن عبد الوهاب
كان اسحق شامير بما يمكن القول إنه رئيس مجلس الدولة الأكثر تصميما وعنادا منذ بن غوريون. في شتاء عام 1991 ، خلال حرب الخليج الاولى ، واجه شامير معضلة وجودية التي تذكرنا جيدا بالمأزق الذي نواجهه الآن.
صحيح ، لم يكن صدام يملك أسلحة نووية لان بيغن قصف مفاعل له على الرغم من اعتراضات بيريز. ولكن بالتأكيد كان يمكن لصواريخ سكود التي اطلقها صدام على تل أبيب الكبرى ان تحمل حمولة كيميائية من شأنها أن تسبب خسائر بشرية كبيرة.
اليوم ،أحمدي نجاد يهدد إسرائيل ، ويوقظ في الوقت نفسه غضب الدول الغربية ، تماما كما فعل صدام قبل 20 عاما. عندما احتل صدام الكويت حشد الرئيس جورج بوش تحالفا دوليا وهاجمه.
ما هو الدافع وراء اعتبار أن "المتعنت" شامير بقي بعيدا عن القتال؟ يمكننا أن نفترض بأمان أن إسرائيل تفضل ان تدع الآخرين القيام بـ "العمل القذر". إذا كان العالم بأسره كان يقاتل في العراق لأسباب خاصة به ، ما يمكن ان تدع سببا لاعطاء صدام "البرهان" أن هذه الحرب صهيونية ، والسماح له لزعزعة استقرار الائتلاف الهش بالفعل؟
من جانبه ، لم يقدم صدام محاولة للرد. كان كل ما يهتم به تقديم نفسه كمحارب ضد إسرائيل ، كما أنه ركز على موارده باطلاق صواريخ سكود على تل ابيب. للمرة الأولى منذ حرب الاستقلال ، وجد السكان المدنيين في إسرائيل انفسهم تحت هجوم مباشر. مواطني اسرائيل أدمنوا الاختباء في الغرف المغلقة ، والأغطية البلاستيكية التي تغطي النوافذ ، وأقنعة الغاز وصوت المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي ونظيره "السلاح السري" لعلاج الصدمة... كوب من الماء.
بعد عشرين عاما ، يمكننا ان نقول ان شامير اتخذ قرارا استراتيجيا يرثى له ،له تداعيات أشد من الضرر الناجم عن حرب يوم الغفران. قوات التحالف لم تمنع أيا من صواريخ سكود التي اطلقت على اسرائيل. وبعبارة أخرى ، فإن أحدا لم يقم بـ "العمل القذر" بالنسبة لنا. ما حدث هو أن أعداء إسرائيل لم يعودوا يخشون هجوما على سكانها المدنيين. وتلقى عامل الردع الاسرائيلي ضربة قاسية.
الا ان من المتوقع أن نوعا من فائدة ضبط النفس حصلت على العكس. لم تفهم اسرائيل أنه عندما تودع البلاد معارك وجودية في أيدي الآخرين ، يصبح وجودها شيئا يمكن ان تدفعه..
وجد شامير نفسه تحت ضغوط شديدة من الولايات المتحدة. انجر للذهاب إلى مدريد ، واجبر على الاعتراف بشكل غير مباشر بمنظمة التحرير الفلسطينية وزرع البذور التي ظهرت في نهاية المطاف في اتفاقات أوسلو والآلاف من الجنود والمواطنين الذين دفعوا حياتهم.
كما دفع شامير ثمن شخصي عن خطأه. تدخلت أمريكا مع الانتخابات في اسرائيل وتاخرت ضمانات القروض التي طلبها شامير للمساعدة في استيعاب الجماهير لليهود الروس المهاجرين إلى إسرائيل. فاز اسحق رابين برئاسة الحكومة بأغلبية ضئيلة. مباشرة بعد فوزه ، ذهب الأمريكيون قدما في ضمانات القروض.
دعونا نعود إلى وضعنا الحالي : أحمدي نجاد ، مثل صدام ، ومستعد لتدمير اسرائيل. نتنياهو ، مثل شامير ، وتأمل أن العالم سيقوم، لأسباب خاصة به ، بهذا العمل القذر بالنسبة لنا ، ومحاربة حربنا الوجودية.
العقوبات الاقتصادية والسياسية ضد ايران لم تؤت ثمارها ويبدو أننا نقترب من لحظة الحقيقة. السؤال هو ، هل من الأفضل لإسرائيل مهاجمة إيران؟ او ان يفعل ذلك الغرب بدلا منا...
من خطأ شامير يمكننا أن نستنتج أن تل ابيب الكبرى ستكون على الطرف المتلقي لحمولة كاملة ممكن ان تحشدها ايران الدرس الثاني الذي نتعلمه من شامير هو أنه لن يكون التحالف الغربي قلقا بشكل واضح مع التهديد المعلق فوق رأس اسرائيل.
ونحن نتذكر كل شيء ، لم يدمر صاروخ سكود واحد قبل إطلاقه.
إذا كانت إسرائيل لا تهاجم ايران وتترك هذا العمل للآخرين ، سوف يكون موقفنا مزيدا من الضعف. أولا ، لأن إسرائيل السلبية لا تملك سلطة الردع ضد ايران. ثانيا ، لأنها أكثر صعوبة من الناحية التقنية في الدفاع عن نفسها من هذا الموقف السلبي.
الدرس الأكثر خطورة أنه يجب علينا أن نتعلم من شامير ، ومع ذلك ، هو أن علامة الاستفهام التي تحوم اليوم حول حق اسرائيل في الوجود ستتحول الى علامة تعجب كبرى..
فإن الغرب يبتز اسرائيل ان تدفع ثمنا باهظا لهجوم يمكن ان تنفذه باكثر فعالية من تلقاء نفسها.
الخيار الأخير ، من الممكن أيضا للغاية أن أحدا لن يهاجم -- لا إسرائيل ولا الغرب. هذا في الواقع أسوأ سيناريو للجميع ، لأن المسدس الذي يظهر في الفصل الاول سيطلق الرصاص عادة بالفصل الثالث.
وسيتم تفعيل الأسلحة النووية في أيدي آيات الله في الفصل الثاني ، كما انها لن تشبه الاغطية البلاستيكية والمياه هذه المرة.
كان اسحق شامير بما يمكن القول إنه رئيس مجلس الدولة الأكثر تصميما وعنادا منذ بن غوريون. في شتاء عام 1991 ، خلال حرب الخليج الاولى ، واجه شامير معضلة وجودية التي تذكرنا جيدا بالمأزق الذي نواجهه الآن.
صحيح ، لم يكن صدام يملك أسلحة نووية لان بيغن قصف مفاعل له على الرغم من اعتراضات بيريز. ولكن بالتأكيد كان يمكن لصواريخ سكود التي اطلقها صدام على تل أبيب الكبرى ان تحمل حمولة كيميائية من شأنها أن تسبب خسائر بشرية كبيرة.
اليوم ،أحمدي نجاد يهدد إسرائيل ، ويوقظ في الوقت نفسه غضب الدول الغربية ، تماما كما فعل صدام قبل 20 عاما. عندما احتل صدام الكويت حشد الرئيس جورج بوش تحالفا دوليا وهاجمه.
ما هو الدافع وراء اعتبار أن "المتعنت" شامير بقي بعيدا عن القتال؟ يمكننا أن نفترض بأمان أن إسرائيل تفضل ان تدع الآخرين القيام بـ "العمل القذر". إذا كان العالم بأسره كان يقاتل في العراق لأسباب خاصة به ، ما يمكن ان تدع سببا لاعطاء صدام "البرهان" أن هذه الحرب صهيونية ، والسماح له لزعزعة استقرار الائتلاف الهش بالفعل؟
من جانبه ، لم يقدم صدام محاولة للرد. كان كل ما يهتم به تقديم نفسه كمحارب ضد إسرائيل ، كما أنه ركز على موارده باطلاق صواريخ سكود على تل ابيب. للمرة الأولى منذ حرب الاستقلال ، وجد السكان المدنيين في إسرائيل انفسهم تحت هجوم مباشر. مواطني اسرائيل أدمنوا الاختباء في الغرف المغلقة ، والأغطية البلاستيكية التي تغطي النوافذ ، وأقنعة الغاز وصوت المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي ونظيره "السلاح السري" لعلاج الصدمة... كوب من الماء.
بعد عشرين عاما ، يمكننا ان نقول ان شامير اتخذ قرارا استراتيجيا يرثى له ،له تداعيات أشد من الضرر الناجم عن حرب يوم الغفران. قوات التحالف لم تمنع أيا من صواريخ سكود التي اطلقت على اسرائيل. وبعبارة أخرى ، فإن أحدا لم يقم بـ "العمل القذر" بالنسبة لنا. ما حدث هو أن أعداء إسرائيل لم يعودوا يخشون هجوما على سكانها المدنيين. وتلقى عامل الردع الاسرائيلي ضربة قاسية.
الا ان من المتوقع أن نوعا من فائدة ضبط النفس حصلت على العكس. لم تفهم اسرائيل أنه عندما تودع البلاد معارك وجودية في أيدي الآخرين ، يصبح وجودها شيئا يمكن ان تدفعه..
وجد شامير نفسه تحت ضغوط شديدة من الولايات المتحدة. انجر للذهاب إلى مدريد ، واجبر على الاعتراف بشكل غير مباشر بمنظمة التحرير الفلسطينية وزرع البذور التي ظهرت في نهاية المطاف في اتفاقات أوسلو والآلاف من الجنود والمواطنين الذين دفعوا حياتهم.
كما دفع شامير ثمن شخصي عن خطأه. تدخلت أمريكا مع الانتخابات في اسرائيل وتاخرت ضمانات القروض التي طلبها شامير للمساعدة في استيعاب الجماهير لليهود الروس المهاجرين إلى إسرائيل. فاز اسحق رابين برئاسة الحكومة بأغلبية ضئيلة. مباشرة بعد فوزه ، ذهب الأمريكيون قدما في ضمانات القروض.
دعونا نعود إلى وضعنا الحالي : أحمدي نجاد ، مثل صدام ، ومستعد لتدمير اسرائيل. نتنياهو ، مثل شامير ، وتأمل أن العالم سيقوم، لأسباب خاصة به ، بهذا العمل القذر بالنسبة لنا ، ومحاربة حربنا الوجودية.
العقوبات الاقتصادية والسياسية ضد ايران لم تؤت ثمارها ويبدو أننا نقترب من لحظة الحقيقة. السؤال هو ، هل من الأفضل لإسرائيل مهاجمة إيران؟ او ان يفعل ذلك الغرب بدلا منا...
من خطأ شامير يمكننا أن نستنتج أن تل ابيب الكبرى ستكون على الطرف المتلقي لحمولة كاملة ممكن ان تحشدها ايران الدرس الثاني الذي نتعلمه من شامير هو أنه لن يكون التحالف الغربي قلقا بشكل واضح مع التهديد المعلق فوق رأس اسرائيل.
ونحن نتذكر كل شيء ، لم يدمر صاروخ سكود واحد قبل إطلاقه.
إذا كانت إسرائيل لا تهاجم ايران وتترك هذا العمل للآخرين ، سوف يكون موقفنا مزيدا من الضعف. أولا ، لأن إسرائيل السلبية لا تملك سلطة الردع ضد ايران. ثانيا ، لأنها أكثر صعوبة من الناحية التقنية في الدفاع عن نفسها من هذا الموقف السلبي.
الدرس الأكثر خطورة أنه يجب علينا أن نتعلم من شامير ، ومع ذلك ، هو أن علامة الاستفهام التي تحوم اليوم حول حق اسرائيل في الوجود ستتحول الى علامة تعجب كبرى..
فإن الغرب يبتز اسرائيل ان تدفع ثمنا باهظا لهجوم يمكن ان تنفذه باكثر فعالية من تلقاء نفسها.
الخيار الأخير ، من الممكن أيضا للغاية أن أحدا لن يهاجم -- لا إسرائيل ولا الغرب. هذا في الواقع أسوأ سيناريو للجميع ، لأن المسدس الذي يظهر في الفصل الاول سيطلق الرصاص عادة بالفصل الثالث.
وسيتم تفعيل الأسلحة النووية في أيدي آيات الله في الفصل الثاني ، كما انها لن تشبه الاغطية البلاستيكية والمياه هذه المرة.
تعليق